（本网讯 冶建辉）近日，红寺堡法院执行局执结一起陈年旧案，理清当事人之间延续十六载的经济账务，双方握手言和，矛盾纠纷当场化解，实现了案结事了的良好效果。

申请执行人张某与被执行人马某系朋友关系，2007年马某向张某借款，2008年双方经红寺堡法院主持调解达成分期履行和解协议，马某向张某给付本息50000元。2024年4月，申请执行人申请强制执行，执行标的额25000元。执行立案后承办法官将马某传唤到法院，马某表示下欠金额不属实，自己十几年前私下向张某偿还了部分，未偿还部分仅剩几千元，但没有还款证据向法院提供，张某则陈述不存在马某私下向其偿还的事实，双方因此发生争执。

鉴于该起纠纷延续时间较长的特殊性，本着善意文明执行的理念，本院并未立即对马某采取司法拘留措施，当场向马某告知了提供证据的义务，并给马某预留十天宽限期搜集证据，同时释明拒不履行生效法律文书确认给付义务的法律后果。在宽限期内马某并未找到给付现金的证据，但其陈述张某之前申请执行过一次，因年代久远本院通过系统并未查询到案件信息，之后通过档案系统查询到张某某于2009年1月申请执行，当时申请执行金额为25000元，案件执行完毕。承办法官敏锐地察觉到，按照调解协议确认时间推算，如果马某并未私下向张某偿还部分金额，那么马某于2009年1月申请执行时申请执行金额应为30000元，而非25000元，因此推理得出马某在张某第一次申请执行前确实私下履行了5000元。剩余20000元因无还款证据证明，承办法官通过2009年和2024年的万元购买力进行对比，并耐心细致和马某多次沟通，马某最终同意当场向张某偿还20000元，双方握手言和，案结事了。

红寺堡法院将持续秉持善意文明执行理念，将善意文明执行理念贯彻到每一个执行案件中去，让司法更加有温度、有深度，依法保障双方当事人的合法权益，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。